Cijeli „misleći politički svijet“ ostao je zadivljen dubinom govora i važnošću poruka, koje je na Svjetskom ekonomskom formu u Davosu izrekao premijer Kanade - Mark Carney.

Piše: FARUK KAJTAZ (Izascene)

Govor je opisuje kao „istorijski i maestralan“, ali Carney nije otkrio nikakvu „toplu vodu“. Takvim smislenim i dobro odvaganim riječima političari su se služili i ranije, ali je to u zadnjih desetak godina „izašlo iz mode“!?

Svi hoće brzo i lako. I po mogućnosti da „nije dosadno“.

Do promjene paradigme je došlo nakon što se u politiku uvukla naopaka filozofija društvenih mreža, koja je polako preuzela sistem političke komunikacije na način slanja jednostavnih poruka bez puno sadržaja, ali koje „dobro zvuče“. Dobar politički vokabular zato više nije na cijeni, već se u prvi plan radi čuvenih „klikova“ i „internet sela“ gura logika, koja više uvažava digitalni teror algoritama velikih kompanija, nego zdravog razuma!

Mark Carney je samo podsjetio čitav svijet, u jednom od ključnih trenutaka moderne istorije (kada se prelama cijela epoha), kako se to, zapravo - radi.

Da politika nije samo naslikavanje i razbacivanje izjavama od kojih su mnoge u najboljem slučaju - manipulacije, već „ozbiljan zanat“ ozbiljnih ljudi, koji upravljaju tuđim životima i sudbinama. Koji imaju viziju širu od vlastitih interesa ili interesa elita, koje zastupaju.

Osim kanadskog premijera javnost je u Davosu najviše zanimao govor predsjednika SAD Donalda Trumpa.

Bio je to tipični Trump, koji voli pomiješati i babe i žabe. Ići debelo preko granice dobrog ukusa i ispaljivati izjave, koje kasnije njegovi suradnici moraju objašnjavati.

Ali... nije svako zlo za zlo.

Nikada do sada razlike između ta dva koncepta i pristupa politici nisu bile toliko očite. Jedan „zabavljački“ i neodgovoran u dobro poznatom stilu Donalda Trumpa i drugi državnički i promišljen u riječima kanadskog premijera.  

Ako se još pitate, koji od ova dva "koncepta" je bolji postavit ću vam jednu malu dilemu: Da li bi ste u slučaju nekog većeg zdravstvenog problema radije otišli kod ozbiljnog ljekara (specijaliste), koji postavlja dijagnoze i liječi naučnimm pristupom ili bi povjerovali da tamo neki nadriljekar ili „travar“ (koga svi hvale!), eto „liječi“ bolesti za koje savremena medicina (još) nema konačan odgovor?

Mislim da je odgovor logičan i da se sam nameće.

Tako vam je i politici i javnim poslovima. Kada percepcija nadjača znanje – prvo što strada je istina, a onda i oni koju su bili spremni povjerovati u laži.

Naime, na greškama se (ne)uči. Želite li vidjeti "cijeli Mjesec" ili samo onaj dio koji vam manipulatori i Nove mesije... žele pokazati?

Uostalom, izaberite... zavodljivu laž ili ozbiljan pristup koji ne mora biti nužno ugodan, ali je zato odgovoran.

Prema sebi, ali i ostalima. Ako vam je svejedno, zaboravite da ste išta od svega ovoga pročitali.