Apelaciono vijeće Suda BiH potvrdilo je prvostepenu presudu kojom je Miodrag Malić osuđen na tri godine zatvora zbog veličanja osuđenih ratnih zločinaca Ratka Mladića i Radovana Karadžića.

Time je postala pravosnažna tek druga presuda u  BiH donesena na osnovu člana 145a Krivičnog zakona BiH, kojim se kažnjava negiranje genocida i veličanje osoba osuđenih za najteže ratne zločine.Ovaj slučaj koji je počeo prijavom Harnesa Safića, u svojstvu građanina dobio je konačan sudski epilog gotovo četiri godine nakon spornog događaja ispred zgrade RTRS-a u Banjoj Luci.

Sud BiH je utvrdio da je Malić 2. novembra 2022. godine, tokom protesta opozicionih stranaka, izašao na binu noseći fotografije zločinaca Ratka Mladića i Radovana Karadžića.

Bio svjestan da veliča ratne zločince

U obrazloženju prvostepene presude, predsjedavajuća Sudskog vijeća sutkinja Sena Uzunović, u januaru ove godine  navela je da je dokazano da je Malić bio svjestan da svojim postupkom veliča osobe osuđene za najteže zločine počinjene tokom agresije na BiH.

Uzunović je tada kazala  da su iskazi svjedoka bili potkrijepljeni materijalnim dokazima Tužilaštva BiH, te da je i sam optuženi potvrdio da je nosio sporne fotografije, iako je tvrdio da nije znao da su osobe na njima pravosnažno osuđene. Sud takvu odbranu nije prihvatio kao relevantnu, jer je informacija o presudi zlikovcima Karadžiću i Mladiću godinama općepoznata.

Presudom je utvrđeno i da je Malićev postupak izazvao uznemirenost kod Harnesa Safića, koji je o tome svjedočio pred Sudom BiH.

Upravo je Safić, diplomirani kriminalista iz Livna sa sarajevskom adresom, krajem 2022. godine podnio krivičnu prijavu nakon što je na televiziji vidio snimak događaja u Banjoj Luci.

'Nisam mogao vjerovati da neko u ovoj zemlji, u kojoj su rane još svježe, u kojoj žive ljudi koji su preživjeli genocid i u kojoj su hiljade porodica ostale bez svojih najmilijih, može javno veličati presuđene ratne zločince', rekao je Safić ranije za Raport.

Govoreći o prvostepenoj presudi, Safić je za Raport  istakao da ju je doživio kao olakšanje, ali i važnu poruku društvu.

'Doživio sam je kao satisfakciju, ali još važnije kao poruku da se veličanje zločinaca i zločina u BiH ipak mora i može kažnjavati. To je važno ne samo za nas koji danas živimo ovdje, nego i za buduće generacije', kazao je Safić.

Mračni detalji iz Malićeve biografije

Protiv njega se pred Okružnim sudom u Banjoj Luci godinama vodio postupak za svirepa ubistva Namika Đumišića, Ratomira Dragoljića i Marije Marušić, počinjena 1993. godine.

Iako su Malićevi otisci prstiju pronađeni na metalnoj kutiji u kući tada 73-godišnjeg Đumišića ,koji je izboden nožem , te divljački pretučen, a puška kojom je izrešetano dvoje drugih žrtava bila u njegovom vlasništvu, Malić je na kraju oslobođen.

Vrhovni sud RS je 2009. godine potvrdio oslobađajuću presudu kontroverznog sudije Želimira Lepira, ali isključivo zbog bizarnog razloga, jer su ključni dokazi i zapisnici o uviđaju protiv Malića pod nerazjašnjenim okolnostima tokom rata 'nestali' iz banjalučke policije.

Posebno je potresna činjenica da je porodica brutalno ubijenog Namika Đumišića u zimu 1941. godine rizikovala sopstvene živote i spasila desetine srpskih porodica od ustaškog pokolja skrivajući ih u svom podrumu, o čemu su raniji pisali pojedini mediji u entitetu RS.

Inače, od  izmjena Krivičnog zakona 2021. godine, koje je nametnuo bivši visoki predstavnik u BiH Valentin Inzko ,ovo je tek drugi slučaj u kojem je izrečena pravosnažna osuđujuća presuda za veličanje ratnih zločinaca. Prije Malića, pravosnažno je osuđen i Vojin Pavlović, kojem je izrečena kazna od tri i po godine zatvora zbog negiranja genocida i veličanja zločinca Ratka Mladića.

Iako je trebao početi izdržavati kaznu Detektor je objavio da je Sud BiH Pavloviću  i treći put odgodio odlazak na izdržavanje kazne zbog, kako je naveo njegov advokat, izuzetno lošeg zdravstvenog stanja.

Izvršenje kazne odgođeno je do 9. septembra.

Podsjećamo, Ustavni sud BiH ranije je odbio Pavlovićev zahtjev za odlaganje izvršenja pravosnažne presude do donošenja odluke o dopustivosti i meritumu apelacije