Prema drugostepenoj presudi, Vidović je proglašena krivom što je 18. decembra 2023. godine, oko 18:00 sati, nakon što je pristupila u službene prostorije Državne agencije za istrage i zaštitu (SIPA) kao branilac tada osumnjičenog Ranka Debevca, svjesna svojih protupravnih radnji, preuzela mobitel koji je on držao kod sebe.

Kako je navedeno, Vidović je telefon koji služi dokazivanju uzela s ciljem da znatno oteža dokazivanje protupravnih radnji u krivičnom postupku protiv Debevca.

Predsjedavajući Sudskog vijeća Darko Samardžić je tokom izricanja rekao da je Vijeće proglasilo nekoliko dokaza kao “plod otrovne voćke”, odnosno nezakonite, među kojima je dokument o pretresanju lica i potvrda o privremeno oduzetim predmetima. Vijeće je preuzelo preostale dokaze nalazeći da su izvedeni na zakonit način.

U tom smislu, Vijeće nije zanemarilo prigovore Odbrane u smislu zakonitosti dokaza, iako je Vidović već imala status osumnjičene, naveo je sudija Samardžić.

“Iz dokaza proizilazi da je optužena tokom razgovora s klijentom omogućila da u njenu torbu ubaci telefon koji je trebao služiti kao dokaz, čime su ostvarena bića krivičnog djela (…) U pogledu subjektivnih obilježja, Sud je cijenio da je optužena postupila s umišljajem”, naveo je Samardžić, dodajući da je zaključeno da je postupala svjesno i namjerno otežavajući dokazivanje te voljno pristala na posljedicu da se onemogući dokazivanje.

Vijeće je prihvatilo izjave policijskih službenika SIPA-e, u dijelu njihovih neposrednih zapažanja. Kako je pojasnio, svjedoci su dali jasne, detaljne i saglasne iskaze koji predstavljaju pouzdane dokaze u odlučnim činjenicama.

Sud nije mogao uzeti u obzir argument optužene da je bila obavezna postupati u skladu s pravilima advokatske tajne, rekao je sudija.

Zaključeno je da optužena nije postupala pasivno, te je utvrđeno da je aktivnom radnjom primakla torbu, omogućivši da Debevec ubaci telefon. Ovakvo ponašanje, prema riječima Samardžića, predstavlja prikrivanje dokaza, te je svjesno izašla iz profesionalne uloge branioca.

Odlučujući o visini kazne, Sud je uzeo u obzir ličnost optužene, da ranije nije osuđivana i okolnosti pod kojima je počinjeno ovo krivično djelo.

Vijeće je odbilo prijedlog Tužilaštva BiH da se Vidović izrekne mjera zabrane obavljanja advokatske dužnosti.

“Ova mjera nije obavezna, već fakultativna (…) Vijeće cijeni u kontekstu ličnosti optužene da se može okarakterisati kao ‘incidentno’ ponašanje. Vijeće zaključuje da se svrha mjere može postići bez izricanja zabrane obavljanja advokatske dužnosti”, kazao je Samardžić.

Suđenje Vidović obnovljeno je nakon što je ukinuta prvostepena presuda iz februara prošle godine kojom je osuđena na godinu zatvora zato što je sakrila mobilni telefon suspendovanog predsjednika Suda BiH Debevca, koji je u decembru 2023. bio uhapšen zbog zloupotrebe položaja.

Suđenje Vidović počelo je u maju 2024. godine. U kaznu zatvora će joj biti uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 18. do 20. decembra 2023. godine. Ona se obavezuje na naknadu sudskih troškova u iznosu od 200,00 KM.

Na ovu presudu ne postoji mogućnost žalbe.