Tri osobe u Krajini su olakšane za više od 200.000 maraka, a namučiće se u pokušajima da svoj novac dobiju nazad Nakon što je Općinski sud u Bosanskoj Krupi potvrdio optužnicu Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona protiv Nanić Zlatana (44) iz Bosanske Krupe, a zbog krivičnog djela prevare i produženog krivičnog djela zloupotrebe povjerenja počinjenih na štetu njegovih klijenata od 2021. do 2023. godine, ovaj advokat će se suočiti i sa mogućnošću gubljenja licence za rad.

Od njegovih kolega nezvanično saznajemo da je optuženi član regionalne avokatske komore u Mostaru, te da će po potvrđenoj optužnici neko morati pokrenuti i disciplinski postupak.

- No, dok se god ne proglasi krivim, on može obavljati svoju djelatnost, kazao nam je naš izvor.

Prvom tačkom mu se stavlja na teret da je tokom druge polovine 2021. godine doveo u zabludu lice E. H, kojem je bio branilac po službenoj dužnosti da se novčana kazna izrečena u krivičnom postupku može platiti u ratama, iako je znao da se ona može platiti isključivo jednokratno i to u roku od 30 dana od dana pravosnažnosti presude. Zbog navedenog je E. H. u više navrata dao ukupno 31.000 KM Zlatanu Naniću i nakon proteka roka za uplatu novčane kazne. Optuženi je nakon toga na njemu poznat način pribavio fiktivne naloge za plaćanje – uplatnice koje je proslijedio klijentu kao dokaz da je izvršio uplatu novčane kazne iako je znao da to nije učinio. Na navedeni način je svom klijentu pričinio štetu, a sebi pribavio imovinsku korist od 31.000 KM.   

Ako optuženi iz Bosanske Krupe bude osuđen na šest mjececi ili više, gubi pravo na obavljanje advokatske djelatnosti

Drugom tačkom optuženom se stavlja na teret da je u drugoj polovini 2022. godine zloupotrijebio ovlaštenja koja su mu data po punomoći za zastupanje i kojom je bio ovlašten za prodaju nekretnine, na način da je bez znanja i saglasnosti klijenta V. S. prodao nekretninu za 30.000 KM iako je prethodno usmeno dogovorio s klijentom da je kupoprodajna cijena 85.800 KM. Iznos od 30.000 KM je zadržao za sebe, a svog klijenta nije obavijestio o prodaji nekretnine i o naplati kupoprodajne cijene, navode iz Tužilaštva USK-a.

Trećom tačkom optužnice mu se stavlja na teret da je tokom druge polovine 2023. godine zloupotrijebio ovlaštenja koja su mu data ugovorom o zastupanju i punomoći za zastupanje da za svog klijenta podnese tužbu za naplatu duga od 123.957,97 KM. Optuženi je nakon podnošenja tužbe, bez znanja i saglasnosti klijenta, sa suprotnom strankom dogovorio da se tužba povuče, a da tuženi njemu isplati navedeni iznos. Iznos koji mu je suprotna stranka predala optuženi je zadržao za sebe, pribavljajući sebi protupravnu imovinsku korist, a oštećujući svoga klijenta za 123.000 maraka.

Kako je oštetio svoje klijente za više od 200 hiljada maraka, potražili smo odgovor na pitanje hoće li im novci biti vraćeni, pogotovo u slučaju ako kod optuženog nisu zaplijenjena sredstva.

- Ako se proglasi krivim za ta krivična djela, normalno je da će oštećene osobe postaviti imovinskopravni zahtjev. O njemu može odlučiti sud odmah u postupku ili ih eventualno uputiti na parnički postupak, kazao nam je naš izvor iz Advokatske komore.

U zavisnosti od toga šta osumnjičeni advokat ima registrovano od imovine na sebi, od računa do pokretnih stvari, sve može otići u namirenje štete. Problem za oštećene mogao bi uslijediti ako osumnjičeni ne bude imao vrijednosti.

- Ako se ne može naplatiti, onda ništa, takva je situacija kod nas. On može biti osuđen i izdržati kaznu, ali imovinskopravni zahtjev je nešto drugo. Sve što bude imao poslije toga da porezna uprava evidentira, može biti zaplijenjeno, ali u slučaju ako su dugovanja prema državi, pojasnio nam je jedan advokat.

Također se može desiti da je imovina osuđenog ranije prepisana na srodnike. Ako postoji sumnja da je prepisivanje imovine izvršeno sa ciljem prikrivanja, pokreće se parnica na poništenje ugovora o prepisu. Uglavnom, oštećene u ovom i sličnim predmetima čeka duga i teška pravna borba kako bi vratili vlastiti novac.