Da li je Dom naroda Parlamenta BiH u službi naroda ili je talac kvoruma? Bh. građani u neizvjesnosti, a evropski put na čekanju. Može li u narednih pet mjeseci biti popravljeno ono što je u prethodnih pet stopirano? Ako politike ne žele, a Schmidt neće, ko će i kada odblokirati Dom naroda?

Gosti emisije Plenum FTV-a bili su Zdenko Ćosić, Safet Softić i Želimir Nešković.

Softić: Radi se o diktatu SNSD-a i HDZ-a – žele pokazati da se u ovoj zemlji ništa ne može bez njih

Delegat u Domu naroda PSBiH (SDA) Safet Softić komentarisao je aktuelnu blokadu rada ovog doma, naglašavajući da se ne radi o izolovanom incidentu, već o dugotrajnom političkom problemu.

„Kada govorimo o ovom pitanju, ne govorimo samo o današnjem danu. Ovo je situacija koja traje skoro godinu i po dana, od vremena kada je Nikola Špirić preuzeo predsjedavanje u prošloj godini“, rekao je Softić.

On tvrdi da je u tom periodu došlo do ozbiljnog kršenja procedura.

„Imao je tih nekih osam mjeseci koliko je predsjedavao, do onog kada je brutalno kršio poslovnik na sve moguće načine koji nisu bili zakoniti, skladno sa poslovnikom i Ustavom, on je spriječio smjene SNSD-ovih kadrova“, naveo je Softić.

Nakon promjene u rukovođenju Domom naroda, situacija se, prema njegovim riječima, nije značajno popravila.

„Kemal Ademović je preuzeo predsjedavanje Domom, pokušao, koliko sam vidio, i da sa kolegijumom dogovara određene sjednice, određeni dnevni red. Međutim, ono što je problem ovdje jeste suštinska stvar, a to je da je vladajuća većina u BiH, koja je napravila Vijeće ministara, koja je napravila Vlast na nivou BiH, izgubila većinu u Domu naroda“, istakao je.

Softić naglašava da SNSD i HDZ više nemaju potrebnu podršku. „SNSD i HDZ kao članovi koalicije koja obnaša vlast na nivou BiH nemaju većinu u Domu naroda“, rekao je.

Aktuelne blokade vidi kao svjesnu strategiju. „Sve su ovo nemušti pokušaji da se kupuje vrijeme i da se nekako 'dobaci' do izbora, a da se ne dogode te smjene koje su trebale da se dogode još prošle godine“, kazao je Softić.

Posebno je ukazao na mogućnosti koje daje poslovnik. „Poslovnik o radu Doma naroda nije nikakav filozofiski akt, ne treba nikakva posebna pamet ne treba da se protumači da predsjedavajući ima pravo da se zove sjednicu. Samoinicijativno“, rekao je.

Dodaje da konsultacije nisu obavezujuće: „Tamo piše, doslovno u poslovniku, u konsultacijama sa članovima kolegija, u konsultacijama koje ga ne obavezuju, jer su konsultacije, ili može samoinicijativno.“

Govoreći o ponašanju predstavnika SNSD-a i HDZ-a, Softić tvrdi da je riječ o političkom pritisku. „Postoji želja SNSD, HDZ, odnosno Čovića, Špirića, da oni pokažu ustvari da se u ovoj zemlji ne može ništa bez njih“, rekao je.

Softić smatra da je ključni trenutak bio izostanak reakcije međunarodne zajednice. „Oni su onog momenta kad su shvatili, u prošloj godini kada je Špirić kršio poslovnik, kada su shvatili da ne postoji nikakva reakcija međunarodne zajednice u odnosu na kršenje poslovnika, oni su onda tu blokadu prenijeli i na sve ostale stvari“, naveo je.

Poručuje da suština problema nije u pojedinačnim događajima. „Manje je važno da li je Ćosić bio u zgradi Parlamenta ili ne, radi se u suštini o diktatu SNSD-a i HDZ-a, koji na ovaj način pokušavaju da šalju poruku da su oni stvarni gospodari u zemlji, da se ovaj država ne može ništa odlučiti bez njih. I to je suština čitave priče i taj gubitak većine koju oni ne posjeduju više u ovom Domu“, zaključio je Softić.

Softić je komentarisao optužbe koje je na račun predsjedavajućeg iznio Dragan Čović, ali i najavio moguće političke poteze u narednom periodu.

Reagujući na izjavu da predsjedavajući „udovoljava opoziciji“, Softić je stao u odbranu kolege, naglašavajući njegov profesionalni integritet:

„Ono što mogu da kažem o gospodinu Adamoviću jeste da je gospodin Adamović pravnik. On vrlo dobro zna šta radi. Nije neuk čovjek, nije neko ko ne razumije poslovnik. On koristi poslovnik na način kako mu to poslovnik omogućava i  sva je suština u tome da se ospori njegov legitimitet.“

Govoreći o daljim koracima, Softić je jasno poručio da smatra kako je sazrelo vrijeme za političke promjene u rukovodstvu Doma naroda: „Smatram na osnovu današnje sjednice da je došlo vrijeme da većina u Domu naroda pokrene smjenu dva člana kolegija, a to su gospodin Čović i gospodin Špirić.“

Na pitanje da li će takva inicijativa zaista biti pokrenuta, Softić je odgovorio da će odluka zavisiti od konsultacija unutar političkog bloka: „Ukoliko se nastavi, prvo ću konsultirati svoje kolege u klubu i u ovoj osmorki koja može da izglasa takvo nešto. Mislim da je vrijeme za to i da do ovih pet mjeseci, koliko je ostalo do izbora, treba pokušati nešto uraditi.“

Na kraju, Softić se osvrnuo i na mogućnost intervencije međunarodne zajednice u slučaju blokade rada Doma naroda, ističući da rješenje vidi u konkretnim mjerama: „Za mene je ovo vrlo rješivo i vrlo lahko pitanje. Ne vidim problem. Visoki predstavnik treba da uskrati plaće onima koji ne dolaze na posao. Koji ne dolaze i ne izvršavaju svoje obaveze za ono što su izabrani.“

Uvjeren je da bi takav potez dao rezultate: „I ukoliko to Visoki predstavnik uradi, uvjeren sam da će Dom naroda funkcionirati besprijekorno.“

Ćosić: Pustite glasanje o evropskim zakonima, pa će se vidjeti ko blokira

Delegat u Domu naroda PSBiH Zdenko Ćosić tvrdi da se radi o ponavljanju već viđenog obrasca i načinu zakazivanja koji unaprijed vodi blokadi.

„Ponavlja se stari scenarij, sjednice se zakazuju tako da se odmah zna da neće biti kvoruma“, navodi, dodajući da je izostala konsultacija unutar kolegija i da je već ranije bilo jasno da pojedini delegati neće doći.

Smisao takvih sjednica, kako kaže, svodi se na „traženje krivca pred kamerama“, uz ocjenu da je „preuranjena kampanja zasjenila stvarnu ulogu parlamenta“.

Odgovarajući direktnije na pitanje zašto nije prisustvovao sjednici, naglašava da problem nije fizičko prisustvo, već procedura.

„Nije problem bio doći, govorim o načinu zakazivanja i nedostatku dogovora“, ističe, uz tvrdnju da bez promjene tog pristupa „ovakvo stanje može trajati do promjene predsjedavajućeg“.

Govoreći o optužbama na račun HDZ-a i SNSD-a, Ćosić odgovornost prebacuje na način vođenja sjednica.

„Nije bilo konsultacija, potpuno se ignorira da postoje i drugi članovi kolegija“, kaže, uz ocjenu da se potom „prirodno optužuje HDZ i SNSD da nešto blokiraju“, dok, kako tvrdi, drugi pokušavaju preuzeti potpunu kontrolu nad procesom.

Na pitanje o posljedicama po građane, posebno u kontekstu visokih cijena goriva, priznaje potrebu za intervencijama, ali podsjeća da takve odluke nisu prošle Vijeće ministara.

„Trebalo je reagirati da se ublaži rast cijena, ali nema suglasnosti“, navodi, dodajući da se odgovornost za to treba tražiti „kod onih koji su to blokirali na Vijeću ministara“.

Istovremeno, relativizira hitnost pojedinih pitanja, naglašavajući da blokade traju duže vrijeme.

„Ovaj problem traje godinu i po, svaka stvar se proglašava vitalnom“, kaže, uz ocjenu da politički sukobi proizlaze iz pokušaja smjena i „mehanizama otpora koji su potpuno ustavni“.

Kao ključni uzrok zastoja vidi manipulaciju dnevnim redom.

„Postoje desetci zakona oko kojih postoji suglasje, ali se svaki put ubace tačke za koje se zna da nemaju podršku i koje blokiraju sjednicu“, tvrdi, dodajući da se takvi prijedlozi namjerno stavljaju na početak kako bi se spriječilo usvajanje evropskih zakona.

Govoreći o mogućim rješenjima, podsjeća na ranije prijedloge da se sporni zakoni pomjere na kraj dnevnog reda.

„Svako ima pravo predložiti zakon, ali neka ide iza onih oko kojih postoji suglasje“, navodi, uz konstataciju da „nema volje da se to prihvati“.

Poručuje da bez prethodnog dogovora ne vidi smisao dolaska na sjednice.

„Zašto bih dolazio ako sjednica neće uspjeti“, zaključuje.

Odgovornost za blokadu zakona neophodnih za evropski put zemlje usmjerio je na drugu stranu.

„Opet slušamo optužbe kako je HDZ kočničar, zajedno sa SNSD-om, evropskog puta. Pustite nas da se izjasnimo oko evropskih zakona koji su na čekanju, pa ćemo vidjeti ko su kočničari. Već sutra zakoni mogu biti usvojeni, samo ako kolege dopuste koje to blokiraju dopuste da se o tome izjašnjava.“