U predmetu protiv osumnjičenih Ranka Debeveca i drugih, odnosno nakon podignute optužnice zbog postojanja osnovane sumnje da su počinili krivična djela zloupotreba položaja ili ovlaštenja te drugih krivičnih djela, Sud Bosne i Hercegovine je nakon zaprimljene optužnice donio rješenje kojim se ostavljaju na snazi mjere zabrane osumnjičenom Debevcu.

Prema saznanjima našeg portala, suspendiranom predsjedniku Suda BiH, Debevcu, zbog opasnosti od bjekstva, ostaje mjera privremenog oduzimanja važeće putne isprave, uz zabranu izdavanja novih putnih isprava.

  Zabranjuje mu se prelazak državne granice uz korištenje lične karte, kao i drugih dokumenata koji mogu poslužiti u navedenu svrhu.

Također, zbog opasnosti od utjecaja na suosumnjičene i svjedoke, ostaje na snazi mjera zabrane svakog oblika kontaktiranja i sastajanja sa drugim osumnjičenim licima (Ranko Debevc i Osman Mehmedagić međusobno, kao i sa Vasvijom Vidović i Milisavom Pijukom), kao zabrana prilaženja svjedocima u ovom krivičnom predmetu (45 lica) na udaljenost manjoj od 50 metara.

U rješenju Apelacionog odjeljenja Suda BiH kojim se potvrđuju te mjere, precizira se da je prethodno žalbu na odluku Suda BiH od 9. jula uložila braniteljica osumnjičenog Debeveca, advokatica Tatjana Vasić, i to "zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa prijedlogom da se osporeno rješenje preinači, na način da se njenom branjeniku ukinu mjere zabrana  ili da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje".

No, odbijajući ovu žalbu, Apelaciono vijeće "nalazi da je prvostepeno vijeće pravilno primijenilo odredbe zakona, kada je prema osumnjičenom utvrdilo da i dalje postoje okolnosti koje opravdavaju daljnu primjenu navedenih mjera zabrane, dajući za svoju odluku jasne i valjane razloge koje kao ispravne, prihvata i ovo vijeće".

Također se navodi da je Sud izveo pravilan zaključak da i dalje postoji bojazan da bi osumnjičeni mogao napustiti BiH i postati nedostupan pravosudnim i policijskim organima, a koja je takvog stepena i intenziteta da opravdava dalju primjenu mjere zabrane napuštanja boravišta.

"Naime, okolnosti koje je sud u pobijanom rješenju pravilno utvrđuje i detaljno obrazlaže, a tiču se modus operandi izvršenja djela, težine inkriminacija, faze postupka, te postojanja dvojnog državljanstva osumnjičenog i nekretnine u drugoj državi (Španija, o.p.), po ocjeni vijeća, iste su i dalje takvog inteziteta da u svome sadejstvu mogu motivirajuće djelovati na osumnjičenog da se da u bjekstvo i da za posljedicu ima neželjene opstrukcije krivičnog postupka koji je u toku", navodi Apelaciono odjeljenje. 

I na kraju, u vezi sa žalbenim prijedlogom, u kojim odbrana predlaže da Sud postupi kao u predmetu koji vodi protiv osumnjičenog Milorada Dodika i drugih, Vijeće ističe da "Sud odlučuje u svakom konkretnom predmetu, te cijeni relevantne okolnosti svakog konkretnog slučaja, a naročito procjenu svih okolnosti koje se vežu za svako lice posebno kada je riječ o mjerama obezbjeđenja prisutnosti osumnjičenih lica u krivičnom postupku, te nije vezan praksom u drugim predmetima".